什么是演讲?
说起演讲，大多数人也许并不能准确地说出它的概念，但对演讲行为本身人们是不陌生的。几乎在所有人的脑海中，都有一个非常清晰的对于演讲的形象性界定：有一个空间(封闭的或露天的)，有一个人在讲话，其他人在听这个人讲话，这就构成了公众心目中的“演讲”。
有了这个形象性的界定，演讲的定义也就呼之欲出了。什么是演讲呢?文若河认为，演讲就是某一特定的个体在特定的空间面对三个及三个以上的听众发表有目的的、连贯性的讲话。凡是这样的行为，我们都可以称之为演讲。
在这个概念中，有两个关键性的词语我们要特别注意，一个是“有目的”，一个是“连贯性”。可能有朋友不理解，为什么要刻意强调“有目的”和“连贯性”呢?我说两个比较极端的例子咱们一起来感受一下就清楚了。
先来说说“有目的”。
现在有一个词非常热——“围观”，“围观”在网络上热，在现实生活中也热。咱们设想一下，如果一个精神病患者在马路边、广场上自说自话，正巧有一群人出于好奇在那里“围观”，一个讲话的人、一群听众、一个特定的空间，演讲形式上的三个要素它都占全了，但您能说这就是演讲吗?肯定不能。在这个例子中，讲话者的行为没有明确的目的性，连他自己都不清楚自己在说什么，没有目的的讲话不构成演讲。
再来看看“连贯性”。
假设路上发生了交通事故，那么司机肯定要下车理论，要分析责任。而我们国家的特色就是大凡有交通事故发生，总有人围观，当两名司机话不投机，越说越呛的时候，往往就会这么说了：“大家伙可都看见了，让大家说说，是不是怨你?”另一方也会反唇相讥：“是啊，让大家评评理，有你们这么开车的吗?”他们这样“挟持”着众人，你一言我一语地打嘴架，甚至还会夹杂着国骂和拳头，很明显，这样的行为更不是演讲。虽然它也具备演讲形式上的三个要素，虽然他们的话语带有明确的目的性，但东说一嘴西说一嘴不连贯，语意混乱。表达主旨不明确的讲话，同样不构成演讲。
由此可见，构成一个演讲行为，要满足两方面的条件：一是在形式上，要具备一个空间、一个讲话者、一群听众这三个要素。二是在内容上，必须是带有明确目的性的一段连贯的讲话。至于讲话的目的是什么、讲话实际效果强弱、讲话时间长短等，都不影响演讲行为的成立。
以上是我从学理的角度对“演讲”进行了简单的剖析，但理论终归是理论，理论和现实之间往往是有差距的。那么，在现实生活中，公众是怎样看待演讲的呢?他们对于演讲又有哪些经验性认识呢?
